Discussion utilisateur:Snerkl/Archive 1

Général

Contributions

Discussion

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Snerkl !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

-P@d@w@ne 17 octobre 2007 à 10:07 (CEST)

Image:YA-10.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:YA-10.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 24 juillet 2008 à 18:20 (CEST)

Image:YA-10.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:YA-10.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 24 juillet 2008 à 18:20 (CEST)

Salut Pad,

Effectivement en partant du boulot, je l'ai intégré façon bourrin. Je pensais la completer une fois chez moi... La correction est faite je viens de faire ça proprement sur commons. merci du rappel

See you later

Arado

J'étais en train de m'occuper des liens rouges, je constate que vous êtes sur le même sujet. Pas la peine de se battre, il y a tant à faire sur le portail aéronautique français! Dites moi ce que vous ne ferez pas à la rubrique Arado, je m'en occupe, les textes sont déjà prets...Si vous terminez Arado je passe à Armstrong Whitworth. Amicalement --Mojga 25 août 2008 à 16:20 (CEST)

Spammeur sur article

Bonjour, a priori le seul moyen que je connaisse est le blocage. Si au bout de deux où trois avertissement il n'a toujours pas compris il faudra demander son blocage. Ce ne sera pas une grande perte pour l'encyclopédie. Je viens de voir aussi qu'on pouvait demander à placer le site sur liste noir (Wikipédia:Spam) mais je pense que c'est réservé à des sites proposant des contenus bien spécifiques.

Vu qu'il a été révoqué à plusieurs reprise et ne semble pas en tenir compte si tu constate d'autres modifications de ce genre n'hésite pas à demander son blocage ici. Duch (d) 25 mars 2010 à 21:14 (CET)

Bon je viens je viens d'ajouter un nouveau bandeau sur sa page de discussion s'il continu il faudra demander son blocage. Duch (d) 30 mars 2010 à 21:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Snerkl]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Analyse du 31 décembre 2010

• Désignation alliée des avions Japonais durant la Seconde Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 décembre 2010 à 10:24 (CET)

RMS et nom complet

Bonjour,

Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait de rajouter "RMS" dans l'infobox. Ce sigle ne fait pas partie du nom. Il s'agit juste d'un sigle indiquant le statut postal du navire, qui peut très bien ne pas être permanent. A cela s'ajoute le fait qu'un navire "RMS" est également "SS" ou "MS" selon sa propulsion. Il a été décidé au sein du projet maritime de ne rien décider, et de faire au plus simple. D'où, le plus généralement possible, le format "Machin (paquebot)" plutôt que "RMS Machin". Même si tous sont utilisés.

Attention aussi à ne pas être obsédé par les titres anglais, parfois peu pertinent. Notamment le fait qu'ils prennent en compte, aléatoirement, l'année du lancement ou de la mise en service. Bref, un sacré paquet de choses différentes et embrouillées ! Cordialement, LittleTony87 (d) 7 mars 2013 à 17:39 (CET)

Bonjour littleTony. Ok pour le principe de laisser comme tel sans les préfixes, loin de moi la pensée de me faire dicter les titres par des anglosaxons ;-) (qui est vrai ne sont pas très normés ou pertinents et compréhensibles) . Cependant, mon action était d'anticiper un cas particulier : ce paquebot civil (appelé RMS/SS Campania) fut racheté en 1915 près par la royal Navy pour être transformé en transporteur d'hydravion sous le nom HMS Campania. j'avais renommé cet article dans le but de ne pas le confondre avec le suivant, qui sera appelé HMS Campania (qui est assez conséquent pour mériter un article séparé. Ma question est : quel est le nommage a adopté pour les 2 ? merci par avance.snerkl (d) 07 mars 2013 à 17:41(CEST)

Si c'est le même navire, je suis plutôt pour un même article pour le tout. Mieux vaut un bel article bien fait qui regroupe le tout. Des paquebots réquisitionnés, il y en a eu des tas, on ne peut pas créer des articles séparés pour leurs différentes carrières. Pour moi, il y a une continuité, donc même article, contrairement à ce qu'on fait les anglophones. Je crois qu'ils ont fait pareil pour le Normandie et ont fini par fusionner les deux, d'ailleurs... Pour moi, mieux vaut un seul article étoffé. Je veux bien essayer d'aider, à l'occasion LittleTony87 (d) 7 mars 2013 à 18:01 (CET)

Bison

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre participation à l'article 15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B ! J'ai juste une question, en référence vous donnez le nom d'auteurs, mais pas des livres (et comme il n'y a pas de section bibliographique où se reporter)... Pourriez vous indiquer le titre ? Merci d'avance !

Chevalier libre (d) 26 juin 2013 à 14:46 (CEST)

Bonjour Chevalier libre,

Merci pour la relecture; je viens de terminer de mettre à jour la bibilographie.

Petite question néanmoins : ne doit on pas faire la distinction entre un canon automoteur (comme ici)c'est à dire une artillerie de gros calibre "posée" sur un chassis chenillé; généralement un "hybride" comme les Hummel (canon 15-cm FH 18/1 sur un chassis de PzKpfw III) ou les wespe (obusier de 10,5 cm leFH 18M L/28 posé sur un chassis Panzer II), donc facilement identifiable avec une silhouette haute et offrant peu de protection à son équipage. Et les canons d'assaut : intégration plus forte du canon dans la structure du chassis pour améliorer le blindage avec une silhouette plus basse comme sur les Sturmgeschütz III ou les ISU-152 ?

Merci,

Snerkl (d) 01 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

Merci ! Pour le coup de canon d'assaut et canon automoteur, le Bison est un peu des deux, d'ailleurs on le voit aux deux dénominations qu'on lui donne : 15 cm sur châssis qui indique un canon automoteur ou Sturmpanzer, littéralement blindé d'assaut. Je ne sais pas si celle de Sturmpanzer a été officielle pendant un temps, ça ne m'étonnerait pas que oui, les Allemands ont également beaucoup hésité sur le Ferdinand en le nommant tantôt canon d'assaut (Sturmgeschütz), tantôt chasseur de char, en tout il a du changer de dénomination plus de 20 fois... Vous l'avez dit le Bison ne ressemble pas vraiment à un beau canon d'assaut mais c'est un bricolage destiné à fournir un appui feu rapproché à l'infanterie, d'où son caractère assaut. Après j'avais remis canon d'assaut car il y avait en référence un site web qui le dit et qu'en changeant en canon automoteur il aurait fallu supprimer cette réf. Chevalier libre (d) 1 juillet 2013 à 15:40 (CEST)

Bonjour, merci pour les précisions. Votre analyse sur la dénomination est pertinente. Bonne continuation.

Snerkl (d) 01 juillet 2013 à 09:43 (CEST)

Catégorisation des bases aériennes du Royaume-Uni

Merci de bien vouloir tenir compte de la différence entre aéroport (infrastructures commerciales), base aérienne (infrastructures militaires) qui peuvent utiliser, parfois conjointement, un aérodrome. Aérodrome = aéroport si l'aérodrome est exclusivement destiné au trafic commercial, aérodrome = base aérienne si l'aérodrome est exclusivement destiné au trafic militaire.--AnTeaX (discuter) 19 septembre 2013 à 20:23 (CEST)

Ok pour la différence.Il me semble avoir pris les bonnes catégories. Serait il possible de savoir quel(s )article(s) à motiver cette intervention pour que je le corrige. Petite question au passage : Quid des bases/aérodromes militaires de la seconde guerre mondiale qui sont devenue des aéroports civils (cas fréquents en Angleterre) ? Doit on prendre une autre catégorie avec un détail temporel du genre base de la RAF de la seconde Guerre mondiale ? Dans ce cas là, les catégories font plutôt références à des portails thématiques différents (histoire Vs aéronautiques). Merci.--Snerkl 20 septembre 2013 à 07:50 (CEST)

Dans le cas où un aérodrome change d'utilisateur on a le choix, suivant l'importance des articles, entre faire un article sur la «base aérienne x» créée en 19xx puis fermée en 19yy et faire un lien vers un deuxième article sur l'«aéroport de y» dont l'historique signalera qu'il est à l'origine la base aérienne x. Sinon on peut faire un seul article sur l'aéroport et une redirection pour la base aérienne. En catégorisant la redirection dans «base aérienne du Royaume-Uni» et l'aéroport dans «aéroport du Royaume-Uni» les lecteurs se retrouveront sur le même article et chaque catégorie ne contiendra que le titre qui lui convient. Je n'ai pas d'article particulier à te signaler, il me semble souhaitable de vérifier l'ensemble pour cohérence. Attention aussi à ne pas confondre Royaume-Uni (de Grande-Bretagne et Irlande du Nord, son nom officiel) avec l'Angleterre qui n'en est qu'une partie.--AnTeaX (discuter) 20 septembre 2013 à 18:04 (CEST)

7,5-cm-PaK 40

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez renommé 7,5-cm-PaK 40 en 7.5 cm PaK 40. C'était moi qui avait renommé canon antichar de 75 mm en 7,5-cm-PaK 40. Deux choses me gênent dans ce nouveau :

• Le point surtout. Ni en Français ni en Allemand on ne met de point pour les nombres à point... ah d'ailleurs on dit nombre à virgule ^^. Mélanger l'anglais et l'allemand sur du français... beurk beurk beurk ^^.
• Les tirets. Il me semble que c'est la notation officielle (d'ailleurs présente sur le wikipédia allemand), pas de certitude là dessus et la notation avec les espaces reste la plus courante dans la presse / littérature francophone...

Donc bon je veux bien laisser tomber les tirets, par contre le point me dérange vraiment.

Cordialement, et merci pour avoir créé le modèle palette de l'artillerie allemande la ww2 ! :-)

Chevalier libre (discuter) 10 décembre 2013 à 15:39 (CET)

Bonjour,

Effectivement pour le point à la place de la virgule, je n'ai pas fait attention comment était paramétré mon clavier .... Il est vrai que la virgule prime. Je vais corriger.

Par contre pour les tirets, je me suis basé sur une doc officielle US (je n'ai pas assez de notions en allemand) de l' US War Department, HANDBOOK ON GERMAN MILITARY FORCES TM-E 30-451 du 1er septembre 1943. Votre remarque m'a poussé à faire plus de recherches : d'autres publications de l' US War department comme la Special Series No. 14, du 25 mai 1943 indique un tiret entre le nombre et les unités (exemple 7,5-cm PaK 37). Je vous propose de suivre au plus près la désignation allemande initiale en utilisant seulement 1 tiret soit : "diamètre(avec virgule)-unité (en cm pour les allemands) Nom Année soit par exemple 7,5-cm LG 40, 15-cm SiG 33 etc... Votre avis ?

Cdt

Snerkl (discuter) 10 décembre 2013 à 16:47(CET)

Les articles AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1. Message déposé par choumix (discuter) le 5 novembre 2015 à 15:32 (CET)

NOTA : je ne remets pas en question la qualité de votre travail dans la fusion, je pense simplement qu'elle doit être faite en suivant la procédure (discussion, crédit d'auteurs). Cordialement, choumix (discuter) 5 novembre 2015 à 15:32 (CET).

Bonjour ChoumX,

Merci du message. Concernant la fusion, je me suis basé sur la procédure suivante : Aide:Fusion et plus précisément sur le premier paragraphe "S'assurer que la fusion est justifiée:" définissant que [...] Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire[1]. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger. [...] .

Je pensais simplement que cet article tombé sous le sceau de l' "erreur du contributeur débutant" (Article non formaté fait par un user anonyme). Mais apparemment, si vous préférez suivre la procédure du vote/discussion, pas de soucis pour moi (je suis pour).

Cdt

Snerkl (discuter) 10 décembre 2013 à 16:47(CET)

Peut-être ai-je été plus royaliste que le roi. Désolé pour le temps perdu auquel cas. Cordialement, choumix (discuter) 5 novembre 2015 à 15:52 (CET). PS : vous datez de décembre 2013 vos messages ?

Oups petite erreur de copier-coller concernant la date :-) . Il n'y a jamais de temps perdu quand on discute, Bonne Journée

Snerkl (discuter) 05 novembre 2015 à 16:00 (CET)

Canons

Bonsoir,
Merci d'avoir créé la palette sur l'artillerie française ! Me suis permis une relecture typo (italiques, guillemets, majuscules) et de retirer les « Mle » pour alléger la taille de l'ensemble. Ne pourrait-on pas utiliser quelques abréviations usuelles, genre GPF ? Les lignes consacrées à l'artillerie de forteresse et à la DCA me semble inutiles car il s'agit des même articles que le matériel de campagne correspondant. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 23 décembre 2015 à 18:13 (CET)

Bonjour Lvcvlvs,

Merci pour la relecture. Je vais mettre les abréviation pour les TR / GPF / L etc... afin d'alléger l'ensemble. Concernant les artilleries AA et Forteresse, il faudrait à mon avis, conserver cette séparation afin de clairement séparer les armes par fonction. Bien que certains canons soient à la base les mêmes, ils sont suffisamment différents dans leur emploi et leur équipement pour être présentés de façon segmentée. Certains d'ailleurs pointent vers des articles différents. Si je prends un autre exemple, comme les canons allemands de la 2° GM : les canons antichars bien qu'identiques (armement char ou sur affut) sont traités séparément (ex : 5-cm KwK 38 Vs 5-cm PaK 38).A discuter, bonnes fetes...

Snerkl (discuter) 24 décembre 2015 à 10:05 (CET)

Ok je me range à ton avis. On peux lier les canons de marine avec l'ALVF, genre l'article Canon de 340 mm/45 Modèle 1912 ? Il faudra aussi faire un travail de renommage des articles : la typo des titres est très souvent fantaisiste (les militaires collent des majuscules partout...). L'an prochain ? Bonnes fêtes ! --Lvcvlvs (discuter) 24 décembre 2015 à 10:52 (CET)

Les articles Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel. Message déposé par Gonzolito Pwet le 11 septembre 2017 à 13:39 (CEST)

TemplateWizard

Hi Snerkl, just wanted to let you know that the TemplateWizard is now available as a Beta Feature on all wikis. This feature was created to fulfill your request at the Community Wishlist Survey. Kaldari (discuter) 31 octobre 2018 à 19:21 (CET)